Por que gráfico subindo não prova que GEO funcionou
Você ajustou o site, publicou páginas novas, e o painel mostra a linha subindo. Funcionou? Talvez. O mesmo gráfico subiria se o motor de IA tivesse mudado sozinho. E motor de IA muda sozinho o tempo todo.
O motor muda sem você fazer nada
Um estudo publicado em 19/09/2026 fez 15 perguntas comerciais a ChatGPT, Copilot, Google e Perplexity e comparou as fontes citadas (arXiv 2609.22655).
67%
das URLs citadas trocadas pelo mesmo motor
de 05/06 para 06/06/2026, sem ninguém mexer em nada
96,4%
das URLs apareceram em um motor só
cada motor cita um conjunto diferente de fontes
A amostra é pequena e o estudo é preprint. Mas o recado é direto: uma rodada só não mede nada, e uma média de todos os motores esconde o que acontece em cada um. Se o motor troca dois terços das fontes de um dia para o outro, uma linha subindo depois da sua ação pode ser só o dia em que você mediu.
O que a pesquisa pede
Uma revisão de 45 estudos de GEO, de novembro de 2023 a julho de 2026, concluiu que nenhuma técnica mostrou efeito causal estável sobre a descoberta orgânica, ao longo do tempo e entre plataformas (Martinez, arXiv 2607.14035, 15/07/2026). A recomendação do autor: repetição, paráfrase das perguntas, grupo de controle e validação humana.
A mesma revisão põe no lugar o número mais repetido do mercado de GEO, o ganho de 30% a 40% do estudo de Princeton de 2024. Ele foi medido com a página já dentro do contexto do modelo. Mostra que estatística e fonte ajudam a página a ser citada depois que a IA já a encontrou. Não mostra que a marca passa a ser encontrada. O primeiro passo continua sendo ser encontrado.
Como é uma prova com controle
- Antes de mexer, sorteie. Das perguntas de compra que importam, uma parte recebe a ação (alvo) e outra fica sem ação (controle).
- Meça as duas antes. Várias vezes cada pergunta, motor por motor.
- Faça a ação só no alvo. Página nova, página corrigida, robô liberado.
- Remeça em datas marcadas antes. Mesmas perguntas, mesmos motores, mesma repetição.
- Compare alvo contra controle, com margem de erro.
| O que a remedição mostra | O que quer dizer |
|---|---|
| Só as perguntas alvo sobem, e acima da margem de erro | Foi a ação. |
| Alvo e controle sobem juntos | Foi o motor que mudou. A ação pode ter ajudado, mas este dado não mostra. |
| Nada sai da margem de erro | Ainda não dá para dizer. Não é fracasso nem sucesso: é preciso mais tempo ou mais repetição. |
O controle é o que separa o efeito da ação do humor do motor. Sem ele, qualquer subida vira mérito e qualquer queda vira culpa do algoritmo.
Cinco perguntas para quem te vende GEO
- Qual é o grupo de controle? Quais perguntas ficaram de fora da ação de propósito?
- Quantas vezes cada pergunta foi feita a cada motor, antes e depois?
- Qual a margem de erro de cada número?
- O resultado é por motor ou uma média de todos?
- As datas de remedição foram marcadas antes da ação ou escolhidas depois?
Se a resposta para a primeira for "não tem controle", o gráfico que você vai receber mostra quando as coisas aconteceram. Não mostra por quê.
Toda prova começa pela foto de antes. O seu site está pronto para ser lido pela IA?
O diagnóstico gratuito da TIDEX lê o seu site como um robô de IA lê e dá uma nota de 0 a 100 com o que corrigir primeiro. É o ponto de partida de qualquer ação.
Fazer o diagnóstico grátisA medição com controle, nas perguntas de compra do seu mercado, motor por motor, com repetição e faixa de erro, é o trabalho pago. Leia como tratamos margem de erro ou fale com comercial@tidex.com.br.
Fontes: Tannenbaum, arXiv 2609.22655, 19/09/2026 (preprint, 15 perguntas comerciais em 4 motores); Martinez, arXiv 2607.14035, 15/07/2026 (preprint, revisão de 45 estudos); Aggarwal et al., GEO: Generative Engine Optimization, KDD 2024, arXiv 2311.09735. Este texto reflete 22/10/2026.